Ir al contenido principal

Maguad – Coach

Categorías
Liderazgo _ Inteligencia Emocional

Psicología positiva: ¿Qué es? y ¿Por qué mejora tu vida ?

Psicología Positiva ¿ qué es? y ¿ por qué mejora tu vida y tu liderazgo?

Existe una confusión bastante común sobre qué es realmente la psicología positiva. Muchas veces se asocia con “pensar en positivo”, repetir mantras o sonreír aunque la realidad se esté complicando. Pero la psicología positiva no va de eso. Es una disciplina que estudia qué nos ayuda a vivir y liderar mejor.

No propone vivir de espaldas al malestar ni maquillarlo con optimismo. Tampoco invita a ignorar el conflicto, la tristeza o la incertidumbre. Más bien plantea algo mucho más útil: comprender qué recursos, actitudes, hábitos y relaciones nos ayudan a vivir con mayor equilibrio, más sentido y más capacidad de respuesta.

La psicología positiva es una rama de la psicología que estudia los factores que favorecen el bienestar, que ayudan a mantener la motivación en el tiempo, a cultivar relaciones sanas y a tener  un rendimiento sostenible a largo plazo. No busca negar las emociones difíciles. Al contrario: propone reconocerlas, comprenderlas e integrarlas con más recursos y mayor conciencia.

Dicho de una manera sencilla, no pone el foco solo en lo que falla, sino también en lo que fortalece. Se interesa por aquello que ayuda a las personas a crecer, aprender, conectar, sostenerse mejor y construir una vida con mayor coherencia. Habla de fortalezas, de vínculos, de hábitos saludables, de propósito y también de gratitud, pero bien entendida sin edulcorantes.

Para quitar ruido alrededor de este enfoque, conviene aclarar qué no es la psicología positiva:

  • No es “si quieres, puedes”.
  • No es negar ni eludir el malestar.
  • No es tapar el conflicto o evitar conversaciones necesarias.
  • No es rechazar las emociones mal llamadas “negativas”.
  • No es una obligación de estar bien todo el tiempo.
  • No es buenismo, ni poner buena cara, ni sonreír por sistema.

De hecho, cuando alguien utiliza la “positividad” para evitar una conversación incómoda o una verdad necesaria, normalmente el problema empeora.

¿Cómo y cuándo surge la psicología positiva?

Como ocurre con muchas corrientes, la psicología positiva no aparece de la nada. Surge como evolución de enfoques anteriores. Durante décadas, la psicología tradicional se centró sobre todo en la enfermedad mental, el sufrimiento y la resolución de problemas. Ese trabajo era necesario, pero dejaba menos espacio para estudiar qué hace que una persona florezca, se fortalezca o viva con mayor plenitud.

Abraham Maslow, con sus investigaciones sobre las necesidades humanas, abrió una mirada diferente desde la psicología humanista, centrada en la persona. Carl Rogers reforzó esa visión con un enfoque terapéutico que situaba al individuo en el centro y confiaba en su capacidad de crecimiento.

Ambos autores son considerados precursores de la psicología positiva. Más adelante, Martin Seligman impulsó formalmente esta corriente en 1998, cuando propuso ampliar el foco de la psicología para estudiar  los aspectos saludables del ser humano. En este desarrollo también fue clave Mihály Csíkszentmihályi, especialmente por su trabajo sobre el estado de “fluir” o flow: esa experiencia de concentración profunda y satisfacción en la que una persona está tan implicada en lo que hace que pierde la noción del tiempo.

Los tres pilares de la psicología positiva

El modelo de Martin Seligman se apoya en tres pilares principales, que más adelante se relacionaron también con el desarrollo de las 24 fortalezas del carácter:

  1. Emociones positivas
    Se centra en emociones como la alegría, la esperanza, la gratitud o la serenidad. No como una forma de negar la realidad, sino como recursos internos que amplían nuestra perspectiva y nos ayudan a responder mejor.
  2. Rasgos positivos o fortalezas del carácter
    Estudia virtudes y fortalezas humanas como la sabiduría, el coraje, la humanidad, la justicia, la templanza y la trascendencia. A partir de ellas se describen 24 fortalezas del carácter.
  3. Instituciones positivas
    Analiza las estructuras sociales, relacionales y culturales que favorecen el desarrollo humano: la familia, la comunidad, la escuela, las organizaciones saludables o los entornos donde hay confianza, cooperación y sentido compartido.

¿Qué beneficios puede aportar la psicología positiva?

  1. Mejora la toma de decisiones
    Especialmente en contextos de presión. No porque “todo sea bonito”, sino porque reduce la reactividad y ayuda a recuperar la capacidad de elegir en lugar de responder en automático.
  2. Favorece una motivación más sostenible
    La motivación no depende solo de alcanzar objetivos. También necesita progreso, sentido y percepción de competencia. Cuando eso existe, disminuye el desgaste y resulta más fácil enfocarse en lo importante sin caer en la sensación de agotamiento constante.
  3. Fortalece las relaciones y el clima de equipo
    Promueve conversaciones más claras, vínculos más sanos y una cooperación más real. Esto importa tanto en la vida personal como en el trabajo. Cuando baja la fricción innecesaria, se trabaja mejor, hay más confianza y aumenta la productividad. La transparencia, además, evita mucho “pasillo”.
  4. Entrena una resiliencia práctica
    No se trata de aguantar por aguantar. Se trata de recuperarse mejor, aprender más rápido de lo vivido y volver con más claridad.
  5. Devuelve una sensación de control interno
    No el control de “tenerlo todo atado”, sino algo más útil: distinguir qué depende de ti, qué no, y cómo actuar sin perderte en el ruido.

¿Por qué esto también importa en el liderazgo?

Aquí está una de las claves más interesantes. En liderazgo, la psicología positiva no sirve para “animar” equipos sin más, ni para crear un ambiente artificialmente amable. Sirve para algo mucho más relevante: desarrollar contextos en los que las personas puedan funcionar mejor, relacionarse mejor y sostener mejor la exigencia.

Un líder no solo organiza tareas o persigue resultados. También influye en el clima, en la seguridad psicológica, en la motivación del equipo y en la calidad de las conversaciones. Por eso, trabajar fortalezas, emociones útiles, relaciones sanas o hábitos sostenibles no es algo “blando”. Es una forma concreta de mejorar la manera en que se lidera y se trabaja con otros.

Quizá ahí esté una de sus mayores aportaciones: recordar que el bienestar no está reñido con la exigencia; de hecho, muchas veces es lo que la hace perdurable.

En definitiva la psicología positiva no elimina los problemas ni hace desaparecer las situaciones complejas. Lo que sí hace es ofrecernos más recursos para afrontarlas mejor. Aporta claridad, ayuda a gestionar mejor la energía y favorece relaciones más sanas y sostenibles.

No se trata de vivir sonriendo todo el día. Se trata de vivir con más conciencia, más verdad y más herramientas. Y eso, en la vida y en el liderazgo, marca una diferencia real.

Por aquí os dejo las 24 fortalezas del carácter de M. Seligman

  1. Sabiduría: creatividad, curiosidad, juicio, amor por el aprendizaje, perspectiva.
    2. Coraje: valentía, perseverancia, honestidad, vitalidad.
    3. Humanidad: amor, amabilidad, inteligencia social.
    4. Justicia: trabajo en equipo, sentido de la justicia, liderazgo.
    5. Templanza: perdón, humildad, prudencia, autocontrol.
    6. Trascendencia: apreciación de la belleza, gratitud, esperanza, humor, espiritualidad.

No siempre podemos elegir lo que ocurre. Pero sí podemos entrenar la forma en que lo habitamos.

Categorías
Liderazgo _ Inteligencia Emocional

No eres tan racional como crees

No eres tan racional como crees

El Mito del Pensador Racional

¿Cuántas veces te has enfrentado a una decisión importante y has sentido una batalla interna? Por un lado, la voz de la «lógica fría» te dice que analices los pros y los contras de forma objetiva. Por otro, una «corazonada» o una fuerte «intuición» te empuja en una dirección completamente diferente. Esta lucha es universal, y durante mucho tiempo, la ciencia creyó y nos dijo que la voz correcta era siempre la primera.

Durante gran parte del siglo XX, las teorías económicas y psicológicas dominantes veían las emociones como un “ruido molesto”, un obstáculo para la toma de decisiones verdaderamente «racionales».  El ideal era el pensador calculador, y los modelos de comportamiento humano se basaban en pensamientos lógicos o fórmulas matemáticas,  que excluían factores tan humanos como los sentimientos.

Sin embargo,  en las últimas décadas, ha habido una revolución científica que ha demostrado que  esa visión es, en el mejor de los casos, incompleta. La ciencia del comportamiento y neurociencia, ha revelado que las emociones no solo son inevitables en nuestras decisiones, sino que son un componente fundamental y, a menudo, increíblemente útil de nuestro sistema de razonamiento.

Veamos  cinco de los  hallazgos más impactantes de la psicología y la neurociencia que explican este cambio de paradigma.

  1. Tenemos dos sistemas de pensamiento:

El psicólogo y premio Nobel Daniel Kahneman popularizó una idea que cambió la forma en que entendemos la mente: pensamos usando dos «sistemas» distintos.

  • Sistema 1: Es rápido, automático, intuitivo y emocional. Opera sin esfuerzo y sin sensación de control voluntario. Es el que te permite reconocer la hostilidad en una voz, responder a «2+2», o sentir una aversión inmediata ante un cuadro horrible. Es el piloto automático de nuestra mente.
  • Sistema 2: Es lento, deliberado, analítico y requiere esfuerzo. Se activa para actividades mentales complejas, que requieren concentración, como resolver un problema de multiplicación complejo, rellenar un formulario de impuestos o buscar a una persona concreta en una multitud.

La revelación clave es que la gran mayoría de nuestras decisiones diarias, desde qué pasta  dental comprar hasta si confiar o no  en un extraño, son impulsadas por el Sistema 1. Sin embargo, solemos  identificamos con nuestro Sistema 2: la voz racional y deliberada en nuestra cabeza.   

Nuestro cerebro, por eficiencia, suele  tomar atajos mentales. Como señala el psicólogo Dan Ariely, los seres humanos no somos simplemente irracionales, somos «previsiblemente irracionales». Este punto  es crucial porque reconoce la influencia constante de nuestro sistema intuitivo y emocional, en la toma de decisiones.

La realidad es que la mayoría de nuestras decisiones diarias se originan en el Sistema 1. El Sistema 2 a menudo solo entra en juego cuando el Sistema 1 se encuentra con una dificultad o, más comúnmente, para buscar  justificaciones  lógicas a una decisión que el intuitivo sistema 1 ya ha tomado.

  1. Tus «corazonadas» son señales biológicas reales que guían a tu cerebro

Comúnmente pensamos en las emociones como un obstáculo para el pensamiento lógico. Sin embargo, la investigación del neurocientífico Antonio Damasio demostró exactamente lo contrario.

¿Qué es exactamente una «corazonada»? Según A. Damasio, no es una sensación mística, sino una señal biológica muy real. En su  «hipótesis del marcador somático» propone que nuestras emociones actúan como «etiquetas»  que nos ayudan a filtrar las opciones de forma rápida y eficiente, se manifiestan como cambios corporales (lo que él llama «paisajes viscerales»).

Por. ej: una sensación de malestar en el estómago ante una propuesta de negocio arriesgada es un marcador somático negativo; una sensación de calidez al pensar en una opción,  es un marcador positivo.

Estos marcadores somáticos son, en esencia, el lenguaje del Sistema 1. Son los mecanismos biológicos a través de los cuales,  nuestra intuición rápida nos «habla»;  etiquetando las opciones con sentimientos, mucho antes de que el Sistema 2 pueda completar un análisis lógico.

“El corazón tiene razones que la razón ignora” — Blaise Pascal

  1. No todas las emociones negativas son iguales: el miedo y el enfado te empujan en direcciones opuestas

Es fácil caer en la trampa de pensar que las emociones «positivas» (alegría, orgullo) llevan a buenas decisiones y las «negativas» (miedo, ira, tristeza) a malas. La realidad es mucho más sofisticada. Las diferentes emociones con la misma valencia (ambas negativas, por ejemplo) pueden tener efectos completamente opuestos en nuestras decisiones, porque surgen de evaluaciones distintas de la situación.

El mejor ejemplo es el contraste entre la ira/enfado  y el miedo:

  • El enfado surge de una evaluación de certeza y control. Cuando estás enfadado, sientes que sabes quién tiene la culpa y que tienes el poder de actuar. Esto te lleva a percibir menos riesgo en las situaciones y a tomar decisiones más optimistas o arriesgadas.
  • El miedo, por el contrario, surge de una evaluación de incertidumbre y falta de control. Cuando tienes miedo, sientes que no sabes qué va a pasar y que no puedes influir en el resultado. Esto te lleva a percibir más riesgo y a tomar decisiones más pesimistas y cautelosas.

Con ello, se  demuestra que el Sistema 1 no es simplemente «emocional» de una manera caótica sino que es un sistema de procesamiento de la  información altamente especializado que nos prepara para respuestas muy diferentes: luchar o huir, basándose en una evaluación del contexto. Nos enseña  que para predecir el comportamiento de una persona no basta con saber si se siente «mal»; sino también necesitamos saber qué tipo de malestar siente.

  1. «Seguir tu Instinto» Solo Funciona si Eres Emocionalmente Inteligente

El consejo popular de «seguir tu instinto» o «escuchar a tu cuerpo» parece sabio, pero la ciencia sugiere que su eficacia depende de una habilidad clave: la inteligencia emocional.

Un estudio investigó la relación entre la activación fisiológica (la «sensación visceral»)  y la toma de decisiones arriesgadas. La conclusión fue sorprendente:

  • En personas con baja inteligencia emocional, una mayor activación fisiológica (un «instinto» más fuerte) se asoció con una mayor toma de riesgos. Esencialmente, malinterpretaban sus señales corporales como una señal de excitación o «acercamiento» hacia la opción arriesgada, en lugar de una advertencia.
  • En personas con alta inteligencia emocional, la relación fue nula o negativa. Esto sugiere que son más capaces de interpretar correctamente estas señales corporales, usándolas como una advertencia para evitar el peligro.

Seguir tu instinto, por tanto, no es un consejo universalmente bueno; su utilidad depende de la  capacidad para descifrar el mensaje que el  cuerpo está enviando.

La conclusión es optimista: aunque las emociones son una parte integral de la toma de decisiones y no podemos “apagarlas”, no somos sus esclavos. Podemos aprender a modularlas,  para que se alineen mejor con nuestros objetivos a largo plazo; en lugar de dejarnos llevar por el impulso del momento. Podemos influir en qué emociones sentimos, cuándo las sentimos y como las expresamos. Nuestra capacidad para interpretar las señales del cuerpo es, es clave y,  no debemos obviar que,  el cuerpo no debe estar bajo influencia de factores básicos como hambre, cansancio  que afectan a la emocionalidad.

  1. Un cerebro cansado y hambriento sigue sus peores impulsos

El autocontrol y el pensamiento deliberado (las tareas del Sistema 2) son actividades agotadoras que consumen un recurso mental limitado, un fenómeno conocido como «agotamiento del ego».

En otras palabras, el agotamiento del ego es el estado en que el Sistema 2, que consume mucha energía, se queda sin combustible, dejando al impulsivo y automático Sistema 1 al mando sin supervisión.

Se realizó un estudio muy impactante con  jueces israelíes que revisaban solicitudes de libertad condicional. Los investigadores analizaron el porcentaje de decisiones favorables a lo largo del día y encontraron un patrón alarmante:

  • La probabilidad de que un juez concediera la libertad condicional era de alrededor del 65% justo después de una de sus pausas para comer.
  • A medida que pasaba el tiempo desde la última comida, la tasa de aprobación descendía progresivamente, llegando a casi cero justo antes de la siguiente pausa.

La conclusión es tan simple como inquietante: los jueces cansados y hambrientos tendían a tomar la decisión predeterminada y más fácil, que en este caso era denegar la solicitud. Este hallazgo tiene implicaciones enormes. Por tanto,  factores fisiológicos que consideramos triviales, como el hambre, pueden tener consecuencias drásticas en decisiones que cambian la vida de las personas.

En resumen:

La imagen de nosotros mismos como decisores puramente racionales, ha cambiado ante los últimos avances cieníficos. Nuestras decisiones no son el producto de una mente lógica y aislada, sino de un sistema complejo donde la intuición (Sistema 1), las señales emocionales, la correcta interpretación de esas señales y los recursos fisiológicos básicos sientan las bases sobre las que  la razón se esfuerza  (sistema 2) e intenta operar.

Las emociones son una característica central e ineludible del individuo. Como concluye un equipo de investigadores liderado por Jennifer S. Lerner, «las emociones constituyen impulsores potentes, omnipresentes, predecibles, a veces perjudiciales y a veces beneficiosos de la toma de decisiones». La verdadera sabiduría no consiste en ignorar nuestros sentimientos, sino en entenderlos para saber cuándo escucharlos y cuándo guiarlos.

Las emociones no son impulsos brutos, sino datos sofisticados que distinguen entre amenazas, y que lejos de ser esclavos de estos sentimientos, poseemos la capacidad de regularlos.

Pues bien, ahora que conoces estos secretos de tu mente, ¿qué decisión importante podrías reevaluar, sabiendo que tu estado de ánimo, tu cansancio o un instinto mal interpretado podrían estar influyendo en ella

Categorías
Liderazgo _ Inteligencia Emocional

Emociones, ¿deciden por tí?

Emociones, ¿deciden por tí?

Emociones que deciden por ti: aprende a negociarlas

¿Alguna vez dijiste “no sé por qué lo hice”? Pues no estabas “loco”: estabas en “tu cuerpo”. Las emociones son atajos biológicos que priorizan lo que el cerebro considera crucial para nuestra supervivencia, aunque nuestra  razón aún no lo haya procesado. Como escribió Daniel Kahneman: “Lo que ves es todo lo que hay”; nuestro Sistema 1 : “piensa rápido, es automático y llena huecos”  decide primero. La buena noticia es que podemos  negociar con ese sistema, sin silenciarlo.

Existe evidencia científica de que el cuerpo siente antes que nosotros seamos conscientes. El neurólogo Antonio Damasio propuso la hipótesis del marcador somático: señales fisiológicas como la tensión, un  nudo en el estómago, microcambios en la piel que son síntomas de emociones que subyacen y orientan decisiones complejas.  En palabras atribuidas a Damasio: “No somos máquinas que piensan y sienten; somos máquinas que sienten y piensan”. El punto no es sofocar emociones, sino etiquetarlas y elegir la conducta que mejor sirve a tus metas.

Etiquetar la  emoción  consiste en nombrar con precisión lo que sientes  por ej : ira contenida,  ansiedad, frustración,  vergüenza etc. Esto provoca la reducción de  la reactividad de la amígdala ( pequeño orgánulo en forma de almendra que  residen en nuestro cerebro, que detecta rápidamente los estímulos emocionales y dispara respuestas, teniendo un papel relevante en la reactividad emocional)  y devuelve recursos a la corteza prefrontal.

¿Como puedes hacerlo?  Te sugiero 3 simples pasos que puedes practicar fácilmente.

  1. Localiza: ¿dónde sientes la emoción  en el cuerpo? pecho, mandíbula, estómago, graganta.
  2. Nombra:  la emoción usando dos tres palabras , para ser lo más específico posible . P.ej: “enfado supino”, tristeza resignada” , “miedo atroz”
  3. Valora: pon una puntuación  del 0 al 10,¿qué intensidad tiene?

Una vez que etiquetas la emoción ya no estas “en” ese estado emocional que te gobierna sino que estas “con” la emoción,   que te permite decidir y elegir durante los siguientes 60/90 “. ¿ Por qué?. Pues porque esto te habilita a realizar una pausa fisiológica y respirar lentamente (exhalación más larga que la inhalación), te permite ver qué quieres hacer, qué objetivo tiene tu decisión: ¿Quiero proteger mi salud? ¿quiero realmente ese proyecto? ¿quiero esta relación?…son preguntas que nos hacen reflexionar en el momento para tomar la decisión evitando la conducta impulsiva y buscando una alternativa prudente más acorde con nuestros valores, menos reactiva.

A veces este proceso resulta complejo quizás respirar y posponer la respuesta sea suficiente para decidir y tomar  “ buenas decisiones” .

Negociar con tus emociones no es desoírlas; es convertir su energía en información. Etiqueta, respira, elige conducta y decide con criterios. Tu cuerpo seguirá señalando, pero ahora cuentas las señales y decides sobre ellas.

 

 Recomendaciones prácticas para “buenas decisiones”

  • Regla del semáforo: rojo, ambar, verde  
    • fisiología alta:  tu cuerpo muestra intensidad : No decidas, espera que se calme, respira, pasea
    • fisiología media:  etiqueta  la emoción lo más explícita posible y respira.
    •  Fisiología baja o “nula” :  verde .  Toma la decisión.
  • Criterios visibles: antes de decidir, escribe 3–5 criterios ponderados qué impacto, qué coste ( emocional, físico, monetario) ,  ¿es o no es reversible?, ¿ tiene coherencia con tus valores?.
  • Pre-mortem :  imagina que la decisión salió mal: ¿cuáles fueron las causas?  ¿ cómo evitarlas?
  • Regla 10-10-10: ¿cómo me sentiré en 10 minutos, 10 meses y 10 años? Cambia la línea temporal del Sistema 1(Kahneman)
  • Diario de decisiones: lleva un diario de decisiones, en cada decisión que tomes registra la emoción dominante, el contexto, la elegida y el resultado. Revisa semanalmente para detectar los sesgos.
  • Entornos que facilitan: decidir descansado, sin hambre y sin notificaciones, centrado en lo que estás.
  • Un “no” elegante a mano: redacta frases tipo “necesito 24 horas para evaluarlo” para ganar tiempo sin romper la relación.

 

Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. Farrar, Straus and Giroux.

Nota: Imagen realizada con IA